Iverson gegen seinen alten Club

Das neue Jahr beginnt in der NBA mit ein bisschen Prickeln: Am 2. Januar treten die Philadelphia 76ers bei den Denver Nuggets an. Die Nuggets mit ihrem Neuerwerb Allen Iverson, aber ohne den weiterhin gesperrten Carmelo Anthony. Die 76ers notabene ohne Iverson, mit ihrem neuen Aufbauspieler Brad Miller (Korrektur: Andre Miller) und einem Stammspieler, der seit ein paar Tagen wie befreit aufspielt: Andre Iguodala. Die Sixers haben ohne Iverson ihre Zwölf-Niederlagen-Serie beendet und drei der letzten fünf Spiele gewonnen und sehen übrigens wie ein reformiertes Team aus, das spielerisch plötzlich wieder Entwicklungspotenzial hat. Was die Nuggets wirklich können, lässt sich ohne Anthony nicht feststellen. Die letzten Niederlagen verschlechtern aber die Playoff-Aussichten des Teams.

Übrigens: Die NBA spielt seit dem Neujahrstag wieder mit dem alten Lederball. Der Flirt mit dem unpopulären Synthetikprodukt gehört der Vergangenheit an.

NBA: Zurück zum Leder

Über David Stern kann man sagen, was man will, er hat auch im gestandenen Alter von weit über 60 noch nicht seine geistige Elastizität eingebüßt: Der neue Ball geht zurück ins Reich der Science-Fiction, aus dem er Anfang der Saison gekommen war. So meldete es ESPN heute als erstes. Die Washington Post und andere legten später mit informativen Geschichten nach. Stichtag für die Umstellung zurück auf Leder: der 1. Januar.
Blick zurück: Die Spielergewerkschaft klagt gegen Stern
Blick zurück: Mark Cubans Wissenschaftler wussten es als erste - der neue Ball ist Mist
Blick zurück: Meckern auch weiterhin verboten

Mark Cuban und sein wirres NBA-Ball-Ballett

Man muss es Mark Cuban lassen. Ihm fällt immer wieder etwas ein, auf das niemand sonst gekommen wäre. Er hat die Physiker von der Universität Texas in Arlington gebeten, den alten und neuen NBA-Ball wissenschaftlich zu vergleichen. "Ohne vorgefasste Ansichten. Ohne Vorurteile. Einfach nur Wissenschaft", wie er in seinem Blog berichtet. Der neue Ball - aus synthetischer Mikrofaser statt aus Leder - ist unter Spielern mehr als umstritten. Die meisten hassen ihn, weil er anders in der Hand liegt und die Hände leichter abrutschen, wenn man schwitzt. Doch ihr Protest fällt auf taube Ohren. NBA-Commissioner David Stern hat bereits erklärt, er denke gar nicht daran, den alten Ball wieder auszugraben.

Was sagen die Wissenschaftler?
1. Der neue Ball prellt nicht so hoch vom Boden zurück wie der alte.
2. Die Oberfläche des neuen Balls bieten den Händen 30 Prozent weniger Haftung, wenn Feuchtigkeit ins Spiel kommt. Er absorbiert die Feuchtigkeit nicht so gut wie Leder. Mit anderen Worten: der Ball ist schlüpfriger.
3. Die Synthetikbälle prallen vom Brett unkalkulierbarer ab.

Und was sagt Mark Cuban? Behaltet den Ball. "Er ist nicht perfekt, aber es würde mehr Probleme verursachen, ihn wieder abzuschaffen, als ihn zu behalten."

Na, wie bescheuert ist eine solche Logik?
(via TrueHoop)